• Web-Sarja

Bard Of Blood -arvostelu: Keksitty vakoiludraama

Bard Of Blood -arvostelu: Seitsemän jaksoa käsittävän sarjan oli tarkoitus olla hidas poltto, mutta se usein vetää. Melodramaattiset dialogit ja vaivalloiset linjat eivät sovi yhteen loistavan elokuvan kanssa.

Bard Of Blood näyttelijät: Emraan Hashmi, Viineet Kumar Singh ja Sobhita Dhulipala
Bard of Blood -ohjaaja: Ribhu Dasgupta
Bard of Blood -luokitus: Kaksi ja puoli tähteä

Ainoa asia, jonka teet varmasti katsottuasi Netflixin uusimman megatarjouksen Bard of Blood ensimmäiset jaksot, on Googlelle 'missä Bard of Blood ammuttiin?' Vaihtoehtoisesti voit kirjoittaa sanalla Balochistan. Suuri osa esityksestä sijoittuu sinne, ja vaikka tekijät – joihin kuuluu tuottaja Shah Rukh Khan – eivät päässeet rajan toiselle puolelle kuvaamaan, omat Lehin, Ladakhin ja Rajasthanin kuivat ja kuivat maastot tekevät Beluchistanista kohtuullisen upean. Joten ensinnäkin Bard of Blood on megabudjettiverkkosarja, joka perustuu Bilal Siddiqin kirjoittamaan samannimiseen 2015 kirjaan. Äärimmäisen yksityiskohtainen kirja on puristettu käsikirjoitukseen sopivaksi, muutamia elementtejä on korostettu ja päähenkilöt on nostettu erittäin dramaattiseksi tasolle. Ribhu Dashuptan ohjaaman ohjelman ytimenä on Kabir Anand (Emraan Hashmi), Intian salaisen palvelun entinen agentti, jonka hänen entinen mentorinsa ja isähahmonsa Sadiq on houkutellut kirjan ulkopuoliseen tehtävään. Sir (Rajit Kapoor). Tehtävänä on ylittää raja ja pelastaa neljä Talebanin vangitsemaa intialaista työntekijää. Kuulostaa riittävän yksinkertaiselta. Ja ne, jotka ovat seuranneet intialaista vakoojatarinaa ja vakoojatarinoita näytöllä, tietävät, että kaikki on mahdollista.

Bard of Blood, vaikka se noudattaa tyypillistä, kaavamaista, vakoilumallia, yrittää mennä ihmispainotteiseen näkökulmaan. Havaitsemme, että entisen mentori/isähahmon ja Anandin väliset suhteet ovat rappeutuneet, kiitos lähetystyön, joka meni etelään – arvasitteko – Beludžistanissa. Kukaan ei luota keneenkään. Anandilla on oma syyllisyytensä, koska hän menetti rakkaan ystävän ja kumppanin huonoonnisessa lähetystyössä Balochistanissa. Hän opettaa nyt englanninkielistä kirjallisuutta yliopistossa Mumbaissa. Emme tietenkään ole yllättyneitä, kun kyvykäs oppilas on valmis lähtemään roistotehtävään, suorittamaan opettajansa käskyn. Hän on melkein helpottunut siitä, että hänellä on analyytikko Isha Khanna (Sobhita Dhulipala), jolla ei ole koskaan ollut aiempaa kenttäkokemusta tulla mukaan kyytiin. Toki, sitä hauskempaa, ja viimeistelläksesi trifectan, astu sisään Veer Singhiin (Viineet Kumar Singh), nukkuvaan intialaiseen agenttiin, joka toimii oopiumin salakuljettajana Pakin ja Afganistanin rajalla. Toistaiseksi niin hyvin.

Mutta esityksen edetessä kerronta joutuu keinotekoisten kirjoitusten ja kätevien juonilaitteiden saaliiksi. Seuraamalla jokaisen koskaan kirjoitetun vakoojatarinan joukkue kohtaa hikkauksia ja takaiskuja, ja he ovat usein jäljessä kissa-hiiri -pelissä. Intel kerätään, tietoja vaihdetaan ja liekki syttyy ajan kuluessa. Samalla olemme myös kansainvälisen geopolitiikan syvällä päässä. Talebania ja niiden yhteyttä Pakistanin armeijaan ja tiedustelupalveluihin, Balochistanin kapinat jne. kaikkia näitä käytetään kätevästi kertomuksen edistämiseen, mutta niissä on vain vähän syvyyttä. Seitsemän jaksoa kattavan sarjan oli tarkoitus olla hidas poltto, mutta se usein venyy. Melodramaattiset dialogit ja vaivalloiset linjat eivät sovi yhteen loistavan elokuvan kanssa. Linjat, kuten Maut ki baat mat karo mujhse, maine maut ko bahut kareeb se dekha hai, eivät todellakaan toimi nykypäivänä, eivätkä myöskään To bury my menneisyyteni lopullisesti. Tähän melodramaattiseen khichdiin on lisätty henkilökohtaisen koston ja syyllisyyden maku. Toisinaan esitys muistutti vahvasti Subhash Ghai meets Karan Johar -eeposta. Kauhu. Anandin nimimerkki elokuvassa on 'Bard', koska hänellä on taipumus lainata Shakespearea, mutta lukuun ottamatta kahta ensimmäistä jaksoa, joissa on Henry VIII: n tunnusmerkit, emme kuule paljon Avonin Bardista.

Monet suoratoistomaailman suurista tuotteista toimivat, koska yleisöllä on emotionaalinen kiintymys hahmoihin, niin suuriin kuin pieniinkin. Täällä Anandia lukuun ottamatta kenelläkään muulla ei ole jälkeäkään taustatarinasta. Tiedämme, että Veerin isällä on Alzheimerin tauti ja että Isha Mathur asuu äitinsä kanssa. Mutta, mitä muuta? Olipa seitsemän viidenkymmenen minuutin pituista jaksoa. Varmasti minuutti Khannalle ja Singhille olisi voinut mennä pitkälle. Singh, joka on loistava näyttelijä ja toivomme näkevämme hänet enemmän, joutuu laiskalle kirjoittamiselle. Kokonainen kohtaus esityksessä on kuva ruudulta kopio Anurag Kashyapin ohjaamasta Bombay Talkies (2013) Murraba-segmentistä. Mitä tulee Dhulipalaan, hän on sopeutunut hyvin ei-glam-avatariin aikaisemman esiintymisensä jälkeen superpukeutuvassa Made In Heavenissa.

Erityinen huomautus tekijöille: Kaikki terroristit, Talebanin jäsenet ja rajan tuolla puolen olevat miehet eivät käytä surmaa tai kohla. Varsinkin tämä tumma, intensiivinen kuin yö, tahraton kohl, joka pysyy paikoillaan rajuimmissa toimintajaksoissa. Entä mikä on outo afgaani/pakistani/baloch/pasto-aksentti? Kaikki kuulostaa siltä, ​​​​että näyttelijät on koulutettu Khuda Gawahin vanhoilla VHS-nauhoilla.

Meillä ei ole ollut monia mahtavia vakoojatarinoita hindinkielisessä elokuvassa, lukuun ottamatta esimerkkejä uraauurtavasta Ankhenista (1958) ja liukkaasta jalokivivarakkaista (1969). Sitä on seurannut tarjoukset, kuten Agent Vinod, Tiger-elokuvat ja jotain unohtuvaa, kuten Dhishoom. Tämä sarja pysyy katkeamattomana Bard of Bloodin kanssa. Katso sitä, sillä kaunis ympäristö on kuvattu niin hyvin, että voit melkein maistaa ruskeaa hiekkaa. Koska rehellisesti sanottuna mahdollisuutesi päästä yli rajan nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä on heikko.