Ben-Hur-elokuva-arvostelu: Tämä elokuva tarvitsee Charlton Hestonin

Ben-Hur-elokuva-arvostelu: Ohjaaja Timur Bekmambetovin yritys pitää etäisyyttä vuoden 1959 versioon epäonnistuu, koska se pyrkii matkustamaan. Loppu laimentaa entisestään sen vähäistä vaikutusta, joka sillä on saattanut olla.











Luokitus:2.5ulos5 Ben Hur -elokuva-arvostelu, Ben Hur -elokuva-arvostelu, Ben Hur -elokuva-arvostelu, Ben Hur, Ben Hur -remake, Charlton Heston, Ben-hur-arvostelu, Ben Hur -elokuva, Ben-hur-elokuva-arvostelu, Ben Hur -arvostelu, Ben Hur hollywood -elokuva-arvostelu, elokuva Arvostelu, arvostelu, Hollywood, viihde

Ben-Hur oli bestseller-kirja, joka kutsui itseään 'Tarina Kristuksesta'.

Ben-Hur-elokuvan ohjaaja: Timur Bekmambetov
Ben-Hur elokuvan näyttelijät: Jack Huston, Toby Kebbell, Rodrigo Santoro, Nazanin Boniadi, Morgan Freeman





Kun katsoi Charlton Hestonin neliömäistä, graniitista veistettyä päättäväisyyttä roomalaisella areenalla, oli helppo unohtaa, että ennen kuin siitä tuli vaunukisa, Ben-Hur oli bestseller-kirja, joka kutsui itseään 'Tarina Kristuksesta'.

Päättäväisyydestä areenoihin ja vaunuihin Kristukseen, asiat ovat harvoin enää Hestonin yksinkertaisia. Heitä Lähi-itään, Jerusalemiin, miehittäjiin ja 'vapauteen', ja hänen konservatiivinen sydämensä viiriäisi tämänkaltaisesta vuoden 1880 klassikon poliittisesta tulkinnasta.



Judah Ben-Hur (Jack Huston) on juutalainen prinssi tässä uudessa elokuvassa ja Roman Messala (Toby Kebbell) hänen velipuoli. Juuda on rakastunut orjaan Esteriin (Nazanin Boniadi), kun taas Messala rakastaa Juudan siskoa. Juudan perhe saattoi adoptoida Messalan sen jälkeen, kun hän ilmestyi heidän ovellensa orpona, mutta Juudan äiti ei ota ystävällisesti tyttärensä ja Messalan välistä orastavaa suhdetta. Tässä versiossa Messalan oivallus, ettei hänellä koskaan olisi samaa asemaa kuin Juudan perheellä Jerusalemissa, saa hänet etsimään itselleen paikkaa Rooman armeijassa. Roomalaiset tunkeutuvat uusille alueille, ja Messala hakee paikan näissä taisteluissa.

Bekmambetov kuitenkin yrittää löytää motiiveja sekä Juudalle että Messalalle, sen sijaan, että vain rampaisi näitä kahta toisiaan vastaan, kuten William Wylerin ohjaamassa versiossa 1959. Eikä sillä ole mitään tekemistä mahdollisen seksuaalisen vetovoiman kanssa näiden kahden välillä, kuten vuoden 1959 elokuvan myöhempien aikojen tulkinnat, joita toinen käsikirjoittaja Gore Vidal antoivat, ehdottivat.

Juuda täällä on pasifisti, joka sulkee silmänsä jopa roomalaisten kasvavilta julmuuksilta niin kauan kuin ne eivät koske hänen perheeseensä. Messala on aina tietoinen isoisänsä pettämisestä Rooman valtakuntaa kohtaan, ja hän on niin halukas näkemään kaiken, mitä hän ymmärtää, Caesarin tarpeetonta väkivaltaa. Juuda ja Messala joutuvat sotaan vasta kun nämä kaksi uskomusta kohtaavat.



Juuda saa luennon Jerusalemin yhteydessä merkittävän lapsen käytöstä poliittiseen väkivaltaan. Messala puhuu siitä, että kukaan ei voi hallita maata olemalla puhtaasti miehittäjä. Toisinaan verta janoavat ihmiset paraattavat pölyn peittämää ruumista kuvassa, joka resonoi monista viimeaikaisista taisteluista, joita ei käyty liian kaukana.

Jopa Jesus (espanjalainen näyttelijä Santoro) ponnahtaa esiin siellä täällä ohjaten elokuvaa kohti laajempaa armon ja anteeksiannon sanomaa.

Silti Bekmambetovin Ben-Hur (Abraham Lincoln: Vampire Hunter) herää eloon 3D-toiminnantäyteisissä jaksoissa. Olipa kyseessä upeasti ammutut laivakeittiöt, jonne Juuda karkotetaan orjatyöhön, tai vaunukisa, joka sisältää samaa hikeä, verta ja adrenaliinia kuin alkuperäisessä.



Silti, niin vaikuttavia kuin nämä sekvenssit ovatkin, ne eivät tee sitä lyöntiä, jonka he ovat joskus tehneet, koska se on monta, monta vuotta vuoden 1959 jälkeen ja jopa useita vuosia vuoden 300 ja sen jumalallisten mytologioiden 3D-uudelleenkuvituksen jälkeen.



Morgan Freeman, elokuvan ainoa tunnettu näyttelijä, esittää Ilderimiä, rastatukkapukuista arabisheikkiä, joka antaa Juudalle mahdollisuuden kostaa. Hän on ollut parempi, varsinkin kun hän on neuvonut voitettuja puolustajia.

Vaikka Bekmambetovia ei voitu syyttää siitä, että hän yritti pitää etäisyyttä vuoden 1959 versioon – ja kukapa ei tekisi sen hirvittävän 11 ​​Oscarin vuoksi – Ben-Hur epäonnistuu lopulta siinä, kuinka pitkälle se pyrkii matkustamaan. Sen loppu laimentaa entisestään sitä vähäistäkin vaikutusta, jonka sen sympaattinen näkemys Raamatun hahmoista on saattanut synnyttää, osoittaen sen parhaimmillaan puolimielisenä.

Ja Huston, vilpitön, vakava, lempeäsilmäinen ja pitkätukkainen sellaisenaan, on modernin herkkyyden sankari, joka menee areenalle valkoisessa paidassa ja housuissa. Kun sinun täytyy laittaa mies vaunuihin, kilpaa itsensä kuoliaaksi, kaataaksesi valtakunnan ylpeyden, voit yhtä hyvin tehdä Hestonin.



Top Artikkelit

Horoskooppi Huomenna
















Luokka


Suosittu Viestiä