Bigg Boss 11: Onko suosikkikilpailijasi äänestämisellä todella merkitystä?

Äskettäinen Bigg Boss 11:n live-äänestys on saanut tavallisen Luv Tyagin fanit raivoissaan. Vihakommentteja on alkanut tulvaan sosiaalisessa mediassa hashtagilla #UnfairDecisionForLuv.

luv tyagi häätö epäreilu

Bigg Boss 11: Live-äänestys tämän viikon häätöistä on johtanut raivoon sosiaalisessa mediassa.

Oliko ajatus liveäänestyksen käyttöönotosta Bigg Boss 11:ssä tällä viikolla tekijöiden strategia, jolla haluttiin häätää tavallinen Luv Tyagi? No, niin ajattelevat hänen monet faninsa. Siitä lähtien, kun neljä ehdokasta Hina Khan, Luv Tyagi, Shilpa Shinde ja Vikas Gupta astuivat ulos Bigg Boss -talon neljästä seinästä tehdäkseen äänestyspyynnön Mumbain ostoskeskuksessa ja kerätäkseen siellä ääniä, Luvin fanit raivosivat. He pitivät sitä epäreiluna tavallista kohtaan, koska hänen enimmäkseen Pohjois-Intiassa sijaitsevien kannattajiensa oli lähes mahdotonta päästä Mumbain ostoskeskukseen. Vihakommentit alkoivat virrata sosiaalisessa mediassa hashtagilla #UnfairDecisionForLuv.





Tällainen raivo sosiaalisessa mediassa sai meidät muistelemaan Sony TV:n vuonna 2004 ilmestyneen laulavan tosi-tv-sarjan Indian Idol ensimmäistä tuotantokautta. Vaikka minun kaltaisiani katsojia äänesti Abhijeet Sawantia ja hän sai tunteita nähdessään hänen nostavan pokaalin, oli myös Amit Sanan fanit, jotka kärsivät 'sydänsuruista' ja löivät säälimättömästi tekijöitä Abhijeetin voittamisesta. Erona on, että vuonna 2004 Twitter tai Facebook eivät olleet yhtä suosittuja kuin nykyään, joissa ihmiset voisivat purkaa vihansa.

Nähdessään nämä reaktiot, etkö usko, että me TV-todellisuusohjelmien kuluttajat investoimme liikaa tunnetasolla näihin ei niin todellisiin ohjelmiin? Emmekö ole tarpeeksi naiivia uskoaksemme, että äänestämme todella vaikuttavat? Luultavasti ajattelemme olevamme taitava katsoja, jonka mielipiteellä on merkitystä. Mutta todellisuudessa se ei ole.

Äskettäin Rajkummar Raon näyttelijä Newton osoitti meille, kuinka epävakaa Intian vaalijärjestelmä on, jossa sekä ehdokkaat että äänestäjät uskovat, että sähköisiä äänestyslaitteita (EVM) peukaloidaan ja yksittäisen äänen arvolla ei ole merkitystä. Kuvittele, kun äänestäjän äänestyksellä ei ole paljon eroa kansallisella tasolla, kuinka naiivia on uskoa, että se vaikuttaa TV-tosi-shown tuloksiin.

Newton

Otetaan tapaus Sa Re Ga Ma Pa 2005 -voittajasta Assamista Debojit Sahasta, jonka kannattajat menivät ovelta ovelle varmistaakseen, että koillisosavaltion ihmiset äänestivät häntä. Kashmirilainen poika Qazi Touqeer keräsi myös ennätykselliset 3,5 miljardia ääntä voittaakseen Fame Gurukulin ja Indian Idol 3 -voittajan Prashant Tamangin fanit pysäyttivät Darjeelingin varmistaakseen, että heidän kylänsä poika voittaa esityksen. Nämä osoittivat selvästi, että tuloksia hallitsivat alue, uskonto ja kasti. Kuinka monimuotoisessa maassa kuin Intiassa voit odottaa äänestyksen olevan puolueeton?







Lisäksi, kun Salman Khanin suuruinen nimi tekee valintansa, et vain voi sivuuttaa sitä. Bigg Bossin innokkaat fanit ovat nähneet hänen suosikkilistansa kasvavan vuosien varrella siitä lähtien, kun hän aloitti esityksen isännöinnin vuonna 2010. Salmanin listalla ovat Tanisha Mukherjee, Elli Avram, Mandana Karimi, Shweta Tiwari, Sana Khan ja nyt Shilpa Shinde. suosikeista.

salman khan iso pomo 11

Nyt tällaisessa tilanteessa näyttää todella typerältä, että minun kaltaiseni katsoja, jolla ei ole liittoa kilpailijan kanssa, ei kastia, aluetta tai uskontoa, odottaa henkeään pidätellen suuren finaalijakson viimeiseen minuuttiin asti kuullakseen nimen. suosikkikilpailijani voittajana.

Top Artikkelit

Horoskooppi Huomenna
















Luokka


Suosittu Viestiä