Hyvä Tamil Cinema, etkö näe, että Vikram näkee nälkää?
Vikram on nyt tilanteessa, jossa hänen pitäisi ehkä harkita Kamal Haasanin polun seuraamista. Näyttää siltä, että tamili-elokuvateollisuudessa ei ole paljon kirjoittajia, jotka pystyvät luomaan rooleja, jotka vastaavat hänen näyttelijätaitojaan, joita on runsaasti.
Vikram täytti tänään vuoden vanhemmaksi.
Kamal Haasan ehdotti kerran, että monipuolisen näyttelijän Sivaji Ganesanin vertaansa vailla olevaa kykyä ei käytetty hänen uransa myöhempinä vuosina, koska monet kirjailijat eivät pystyneet luomaan rooleja, jotka todella haastavat hänet. Tämä on tärkein syy, miksi Haasan alkoi kirjoittaa elokuvia itselleen. Näyttelijä-elokuvantekijä tiesi, että hänen kerran sukupolvessa esiintyvä lahjakkuus jäisi nälkään, jos hän odottaa jonkun tuovan hänelle ruokaa. Niinpä hän päätti pukea esiliinan ja valmistaa massiivisia aterioita, jotka tyydyttivät hänen luovia kipujaan.
Ja Vikram on nyt tilanteessa, jossa hänen pitäisi ehkä harkita Kamalin polun seuraamista. Näyttää siltä, että tamili-elokuvateollisuudessa ei ole paljon kirjoittajia, jotka pystyvät luomaan rooleja, jotka vastaavat hänen näyttelijätaitojaan, joita on runsaasti.
Näyttelijä täytti tänään vuoden. Hän on nyt 54-vuotias, ja uskon, että elokuvantekijät ovat tuskin raaputtaneet pintaa, kun on kyse hänen kerran sukupolvessa esiintyvän lahjakkuuden hyödyntämisestä.
Vikram on kulkenut pitkän tien viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana. Hän aloitti uransa elokuvateollisuudessa En Kadhal Kanmanin (1990) kanssa, ja sitä seurasi lähes vuosikymmenen taistelu näyttelijäntyön löytämiseksi. Hän jopa pysyi töissä ottamalla vastaan jälkiäänitystehtäviä. Kukaan ei aavistanut hänen saavuttavan paikkansa, jossa hän on tänään. Ehkä siksi, että monet eivät nähneet, mitä hän toi pöytään. Lukuun ottamatta silloista uutta tulokasta Balaa, joka ohjasi Sethua (1999) Vikramin johdossa. Elokuva tähtien rajasta ylittäneistä rakastajista nosti Vikramin kartalle, ja hän on sen jälkeen purjehtinut vain ylöspäin.
Muutamaa vuotta myöhemmin hän teki jälleen yhteistyötä Balan kanssa ja antoi voimakkaan, palkitun esityksen Pithamaganissa (2003). Se oli toinen traaginen tarina suhteesta, joka kohtaa yhden tamilielokuvan rumimmista päistä. Elokuvassa Vikram esittää Chithan-nimisen miehen roolia, jota kuolemat eivät liiku, koska hän varttui hautausmaalla, kuoleman kuin elämän ympäröimänä. Hän on yksinäinen ja ulkopuolinen, joka ei tiedä mitään ihmisyhteiskunnan toiminnasta. Vikram kanavoi tehokkaasti eläimellisiä piirteitään erottaakseen Chithanin muiden sosiaalisten olentojen joukosta. Chithan ei ymmärrä ahneutta, valtaa, rahaa tai hänellä ei ole materialistisia haluja. Hän tietää vain nälän ja oppii pian kumppanuuden tärkeyden. Hän on uskollinen kuin koira ja vahva kuin härkä. Hän matkii eläimiä tappeleessaan ja juokseessaan. Rooli heikensi tähtikuvaa, jonka hän teki aiempien elokuvien, kuten Dhill (2001), Gemini (2002), Dhool (2003) ja Swamy (2003), avulla. Nämä elokuvat asettivat hänet suurten tähtien sarjaan. Monet luulivat hänen olevan Rajinikanthin perillinen. Mutta Pithamaganin kanssa hän osoitti meille, että hän seuraa Kamal Haasania. Tietysti hän ruokkii himoa hahmoihin, mikä antaa hänelle mahdollisuuden pitää hauskaa tekemässä asioita, joita olennainen sankari tekee. Mutta hän on myös valmis riisumaan itsensä kaikesta, jos hän saa roolin, jonka avulla hänessä näyttelijä voi menestyä.
Balan jälkeen vain ohjaaja Mani Ratnam käytti hyväkseen Vikramin loistoa fyysisessä näyttelemisessä. Ratnamin mielikuvitus Ramayanasta inhimillisti Ravananin, yhden Intian suurimmista mytologisista roistoista. Raavanan (2010) kertoi tarinan heimosta, jota pidettiin populaarikertomuksen pimeänä puolena. Ja Aishwarya Rai Bachchanin Raginin kautta Ratnam tutkii valtavaa harmaata aluetta valon ja pimeyden välillä ja näyttää erilaisen kuvan konnasta. Onhan Raavanan oman tarinansa sankari.
Vikram toi eloon Ratnamin näkemyksen Raavananista suurella innolla ja loi joukon ikuisia kuvia hänen hahmostaan. Näyttelijä otti jälleen yhteyttä eläimellisiin vaistoihinsa ja osoitti maskuliinisia piirteitään erehtymättömällä helluudella. Vaikka hän epäilemättä loisti pahiksena Raavananin tamiliversiossa, hän naulasi sankarin roolin myös hindinkielisessä Raavan-versiossa, jossa Abhishek Bachchan näytteli heimon johtajaa, joka lähettää poliisit villihanhien takaa-ajoon syvimmässä osassa. metsistä. Abhishek ja Prithviraj voivat tuoda hahmoilleen vain niin paljon. Mutta Vikram näyttelijänä on rajaton, sillä hän tarjosi täysin toteutettuja esityksiä kahdessa eri sävyssä. Pelkästään hänen näytöksensä tässä elokuvassa on kateutta muille näyttelijöille.
Mani Ratnam on asettanut riman todella korkealle Raavananilla Vikramille. Luultavasti kukaan muu käsikirjoittaja tai ohjaaja ei ole keksinyt näyttelijälle roolia, joka olisi ylittänyt tai jopa saavuttanut hänen vuosikymmen sitten erinomaisella suorituksellaan asettamansa vertailuarvon. Älä nyt kiirehdi muistuttamaan minua Shankarin I:stä (2015). Hänen fyysinen muodonmuutos kyttyräpäärooliin vain korosti Vikramin sitoutumista ja loputonta intohimoa elokuvaan. Se on klassinen tapaus, jossa näyttelijä tekee käsikirjoituksella enemmän kuin käsikirjoitus hänelle.
Ehkä 2020-luku voisi tuoda esiin enemmän Vikramin hyödyntämätöntä potentiaalia. Ohjaaja Gautham Vasudev Menonin Dhruva Natchathiram ja R. Ajay Gnanamuthun Cobra lupaavat paljon. Voimme vain toivoa, että saamme lisää kirjoittajia, jotka pystyvät luomaan nerokkaita rooleja, jotka voisivat pitää Vikramin näyttelijäjättiläisen hyvinä. Toivomme myös, että Vikram ymmärtää, että hän on liian ylipätevä elokuviin, kuten Swamy Square ja Sketch. Se on kuin tiedemies, joka valitsisi proviisorin sen sijaan, että hän työskentelee laboratoriossa löytääkseen parannuskeinoa koronavirukseen.
