Game of Thrones -kauden 8 arvostelu: Pohjuste täydellisen hyvän TV-ohjelman pilaamiseen
Game of Thrones -kauden 8 arvostelu: Tämän HBO-ohjelman taantuminen sen jälkeen, kun se ohitti lähdemateriaalinsa, jatkui viimeisellä kaudellaan. Kirjoittajat toimittivat hätäisen, huonosti kirjoitetun, huonosti kypsennetyn lopun aikoinaan yhdelle maailman parhaista TV-sarjoista.
Näyttelijöiden piti tehdä kaikki raskas nosto Game of Thronesin viimeisellä kaudella, mutta se ei ollut läheskään tarpeeksi. (Kuva: Game of Thrones, HBO ja niihin liittyvät palvelumerkit ovat Home Box office, Inc:n omaisuutta. Kaikki oikeudet pidätetään)
Vaikka Game of Thronesin seitsemäs tuotantokausi oli täynnä loogisia ja johdonmukaisia ongelmia, sarja hajosi täysin kahdeksalla ja viimeisellä tuotantokaudellaan. Esityksen kaatuminen sattui melkein samaan aikaan, kun se siirtyi George RR Martinin kirjasarjan A Song of Ice and Fire – sen lähdemateriaalin ulkopuolelle.
Päätelmä on ilmeinen. Kirjoittajat tekivät upeaa työtä käsikirjoituksen kanssa, kun he saattoivat käyttää Georgen kirjoja, mutta kun ne loppuivat ja heidän piti kirjoittaa omia juttujaan (käyttämällä Georgen tarjoamia laajempia juonikohtia), he näyttivät kuihtuvan ja toimittivat hätäisesti, huonosti. kirjoitettu, huonosti kypsennetty loppu.
Ja tämänkaltaiselle esitykselle, joka tunnettiin erityisesti erinomaisesta kirjoituksestaan valtavasta näyttelijäjoukosta ja maailman laajuudesta huolimatta, tämä ei ole ollut pelkkää noloa.
Game of Thrones -kirjoittajat toimittivat hätäisen, huonosti kirjoitetun ja alikehittyneen lopetuksen. (Kuva: Game of Thrones, HBO ja niihin liittyvät palvelumerkit ovat Home Box office, Inc:n omaisuutta. Kaikki oikeudet pidätetään)
Ei myöskään ole niin, että esityksen kahden suuren konfliktin (sota Kuolleiden armeijaa vastaan ja taistelu rautavaltaistuimesta) lopputulos, lopputulos olisi ollut niin epäuskottava. Siinä olisi ollut järkeä, jos se olisi tuntunut ansaitulta.
Esimerkiksi Ned Starkin kuolema, josta tämä koko myllerrys ja sarjan maine yllättäen päähenkilöiden tappamisesta sai alkunsa, järkytti monia sen faneja. Mutta hänen päänsä mestaaminen Joffreyn käskystä oli melkein looginen päätelmä hänen toimistaan keskiaikaisen Euroopan inspiroiman maailman politiikassa.
Ned, vaikka hän olikin hyvä mies, oli tehnyt monia hämäriä päätöksiä.
Tässä vain muutamia: hänen kieltäytymisensä ottaa Renlyn ehdotusta Cersein ja hänen lastensa huostaan ottamisesta, luottaen Pikkusormeen sen jälkeen, kun mies itse varoitti häntä tekemästä, kertoi Cerseille, jonka hän tiesi olevan ehdottoman armoton vihollisiaan kohtaan, mitä hän tarkalleen ottaen suunnittelee. tehdä hänen insestisestä suhteensa kaksosensa Jaimen kanssa. Ja niin edelleen.
Niinpä kun kuninkaallinen teloittaja Ilyn Payne toi Nedin oman Valyrian miekan Ice'n hänen kaulaansa ja hänen päätön ruumiinsa putosi maahan (anteeksi kuvista), fanien keskuudessa oli paljon järkytystä.
Game of Thronesissa kauden 7 jälkeisessä pelissä tapahtui SHOKITTAvia asioita vain siksi, että niillä oli järkytysarvo. (Kuva: Game of Thrones, HBO ja niihin liittyvät palvelumerkit ovat Home Box office, Inc:n omaisuutta. Kaikki oikeudet pidätetään)
Mutta se oli myös järkevää, kun hoopla sammui. Siinä kaikki tämä tarina on meille kertonut. Kun pelaat valtaistuinpeliä, Cersei Lannisteria vertaillen, hyvyys ja kunnia ovat luksusta, johon sinulla ei ole varaa.
Game of Thronesissa kauden 7 jälkeisessä pelissä kuitenkin tapahtui SHOKITTAvia asioita vain siksi, että niillä oli järkytysarvo. Heillä ei ollut yhteyttä mihinkään muuhun, mitä oli tapahtunut ennen heitä. Noihin hetkiin johtanut tuskin oli orgaanista, uskottavaa tarinankerrontaa. Ja näin ollen niissä ei ollut painoa. He tuntuivat matalalta. Tämä kerronnan katkeaminen oli yksi ärsyttävimmistä asioista esityksessä loppua kohden.
Näyttelijöiden täytyi tehdä kaikki raskas nosto esityksen viimeisellä kaudella saadakseen epäuskottavat asiat jotenkin näyttämään yhtenäisiltä ja he tekivät parhaansa. Näyttelijät olivat todella hyviä. Mutta se ei riittänyt, ei läheskään.
Showrunnerit eliminoivat Game of Thronesissa paitsi hahmoja myös kokonaisia tarinalinjoja. (Kuva: Game of Thrones, HBO ja niihin liittyvät palvelumerkit ovat Home Box office, Inc:n omaisuutta. Kaikki oikeudet pidätetään)
Esitystä loukkasi myös maailman kutistuminen. Game of Thronesin maailma tuntui niin mukaansatempaavalta ja mukaansatempaavalta, koska se oli huolella yksityiskohtainen. Sillä oli omat uskonnot, kulttuurit, rodut (myyttiset tai muut), kymmeniä aatelistaloja, joilla oli omat merkkinsä ja sanansa, ja niin edelleen.
Essos, kokonainen maanosa, lakkasi merkityksestä sen jälkeen, kun Daenerys ylitti Kapeanmeren päästäkseen Westerosiin. Vielä pahempaa uskoakseni oli Dornish-tarinan täydellinen hävittäminen.
Showrunnerit eliminoivat paitsi hahmot, myös kokonaiset tarinat, joilla olisi pitänyt olla merkitystä. Ja kummallista, tämä teki ohjelman juonittelusta vain sekavamman. Luulisi heidän pystyvän kertomaan keskittyneemmän tarinan vähemmällä hahmolla.
Se, miltä ohjelma olisi näyttänyt, jos George RR Martin olisi saanut kirjat valmiiksi ennen kuin tv-sarja ehtii saavuttaa sen, on aina yksi television suurimmista mitä jos -peleistä.
