I-T-osasto sanoo veronkierron A R Rahmanin, siirtää kanneperusteen Madras HC:ssä
Vetoomuksessa I-T-osasto on tiedustellut, käyttikö säveltäjä A R Rahman -säätiötä omien verottomien tulojensa kirjanpitokanavana ja varojensa keräämiseen.
AR Rahman säveltää Pippalle musiikin, jonka pääosissa nähdään Ishaan Khattar, Mrunal Thakur ja Priyanshu Painyuli.
Tuloveroministeriö siirsi perjantaina Madrasin korkeimpaan oikeuteen vetoomuksen, jossa se syytti Oscar-palkittua musiikin säveltäjä A R Rahmania veron kiertämisestä, koska hänen väitetään ohjaavan tuloja voittoa tavoittelemattoman järjestönsä A R Rahman Foundationin kautta.
Hyväksyessään valituksen High Courtin jaoston tuomarit T S Sivagnanam ja V Bhavani Subbaroyan määräsi ilmoituksen Rahmanille.
Vetoomuksessa I-T-osasto on tiedustellut, käyttikö säveltäjä A R Rahman -säätiötä omien verottomien tulojensa kirjanpitokanavana ja varojensa keräämiseen. Vetoomuksessa väitetään, että Rahman oli ohjannut 3,47 miljoonan ruplaa tuloja säätiön kautta, joka on rekisteröity hyväntekeväisyyssäätiö, jota hän suoraan hallinnoi.
Järjestölle maksetut rahat eivät ole veronalaisia, koska kyseessä on hyväntekeväisyysrahasto.
Osasto siirsi tuomioistuimeen sen jälkeen, kun I-T Tribunal oli aiemmin kumonnut Rahmania vastaan aloitetun oikeudenkäynnin.
Rahmanin lakimiehet vastaavat ilmoitukseen seuraavaksi oikeudessa.
I-T-osaston asianajaja TR Senthil Kumar kertoi tuomioistuimelle, että Rahman sai tuloja 3,47 miljoonaa rupiaa arviointivuonna 2011-2012 Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivan Libra Mobilesin kanssa tehdystä sopimuksesta. Osasto on todennut, että Rahman pyysi yhtiötä maksamaan palkkionsa suoraan säätiölle. Hänen kolmivuotinen sopimuksensa Libra Mobilesin kanssa käsitti eksklusiivisten matkapuhelinsoittoäänien säveltämisen.
Senthil Kumar väitti, että verotettavan tulon on täytynyt saada Rahmanin itse, ja väitti, että Rahman olisi voinut siirtää summan säätiölle tuloveron vähentämisen jälkeen. Mutta asianajajan mukaan summa ohjattiin A R Rahman -säätiön kautta, joka oli vapautettu veron maksamisesta tuloverolain nojalla hyväntekeväisyyssäätiönä.
Vetoomuksen mukaan I-T Tribunal ei ollut huomioinut sitä, että Rahman oli saanut summan henkilökohtaisesti ja että hän ei toimittanut näitä ammatillisia kuitteja tuloveroilmoituksessaan verotusvuodelle 2011-12.
Vetoomuksessa vedotaan tuomioistuimeen, jotta se päättäisi, onko valittaja lain mukaan huomioimatta, että arvioija on AR Rahman Foundationin toimitsijamies ja että hän on käyttänyt säätiötä kanavana omien verottomien tulojensa kirjanpitoon ja työkaluna. varojensa keräämisestä.
Vetoomuksen mukaan I-T-ilmoituksen saatuaan Rahman oli siirtänyt Chennaissa sijaitsevan Income Tax Appealate Tribunalin. Syyskuussa 2019 tuomioistuin katsoi, että unionin hallitus oli myöntänyt tälle panokselle jälkikäteen hyväksynnän. Tuomioistuin päätti Rahmanille, että summa ei ollut veronalainen.
Vetoomuksen mukaan tuomioistuimen määräys on oikeudellisesti virheellinen ja ristiriidassa tapauksen tosiseikkojen ja olosuhteiden kanssa. Se totesi, että arvioija (AO) ei ollut yrittänyt tutkia eri sopimuslausekkeita eikä yrittänyt tehdä tutkimuksia tosiseikkojen selvittämiseksi. AO ei myöskään kerännyt uudelleenarviointimenettelyn aikana materiaalia päätyäkseen samaan johtopäätökseen kuin alkuperäisessä arvioinnissa.
-PTI-tuloilla
