Lena Dunhamin lapsellinen puolustaminen seksuaaliseen pahoinpitelyyn syytetylle ystävälle on oppiaihe meille kaikille
Ymmärrän nyt, että oli ehdottomasti väärä aika esittää tällainen lausunto, ja olen niin pahoillani. '
On aika kohdata tosiasiat. Kaiken sen perusteella, mitä olemme oppineet siitä, kuinka laajalle levinnyt seksuaalinen häirintä on kulttuurissamme, on erittäin hyvä mahdollisuus tuntea häirijä. Itse asiassa on olemassa hyvät mahdollisuudet olla lähellä jotakuta, joka on aikaisemmin häirinnyt jotakuta.
Lena Dunham puhalsi sen viikonloppuna ystävänsä, entisen kirjailijan Murray Millerin, HBO-näyttelyn huomaamatta puolustamiseen, Tytöt. Näyttelijä Aurora Perrineau (joka oli tuolloin alaikäinen) on syyttänyt Milleriä seksuaalisesta pahoinpitelystä ja puolueeton ”feministi” Lena Dunham päätti tukea julkisesti syytettyä eikä syyttäjää.
'Vaikka ensimmäinen vaisto on kuunnella jokaisen naisen tarinaa, sisäpiiritietomme Murrayn tilanteesta tekee meistä vakuuttuneita siitä, että valitettavasti tämä syytys on yksi kolmesta prosenttista pahoinpitelytapauksista, joista ilmoitetaan väärin joka vuosi', kirjoitti Lena viikonloppuna.
Tämä ei ole vain merkitystä, koska Lena väittää olevansa feministinen. Se on merkittävää, koska Lena tweetoi aiemmin tänä vuonna, että naiset eivät vain valehtele raiskauksistaan.
Yleensä väärien seksuaalisen väkivallan väitteiden uskotaan olevan vain 2–10% ilmoitetuista väitteistä
Ajatus siitä, että suurin osa seksuaalisen väkivallan väitteistä on totta, lukuun ottamatta erityisesti Lenan ystäviä vastaan esitettyjä väitteitä, on logiikan hyppy, joka estää häntä näyttämästä vakavasti tässä asiassa.
Lena on sittemmin pyytänyt anteeksi Millerin puolustamista.
' Feministeinä elämme ja kuolemme politiikkamme mukaisesti, ja uskoa naisiin on ensimmäinen valinta, jonka teemme joka päivä herätessään. Siksi en koskaan ajatellut julkaista julkilausumaa [sic], joka tukee seksuaalisesta pahoinpitelystä syytettyä henkilöä, mutta uskoin naiivisti, että on tärkeää jakaa näkemykseni ystäväni tilanteesta, koska se on osoittanut kulissien takana viime kuukausina. Ymmärrän nyt, että oli aivan väärä aika esittää tällainen lausunto, ja olen niin pahoillani. '
'Jokainen esittelijä ansaitsee tulla kuulluksi täysin ja täysin. Suhteemme syytettyyn ei saisi olla osa laskelmaa, jonka kuka tahansa tekee hänen tapaustaan tutkiessaan.'
Valitettavasti Lenan anteeksipyynniltä puuttuu edes vaadittava 'jos totta' tuomio, joka suojaa hänen arviointiaan lisätodisteista väärinkäytöksistä. Hän pahoittelee 'näkemyksensä' jakamista, mutta ei todellakaan puhu Milleriä koskevan väitteen vakavasta luonteesta.
Lena viettää itsensä julkisesti joku, jolla on helposti näkemyksiä tästä kulttuuriepidemiasta, saattaa saada sinut ihmettelemään, kuinka reagoisit samanlaisessa tilanteessa.
Totuus on, että tunteesi ystävästäsi eivät ole mitään verrattuna tunteisiin, joita uhri voi kokea tällaisessa tilanteessa. On tekopyhä sanoa, että uskot kaikkiin naisiin, ellei syytetty ole joku läheinen henkilö. Niin monen uhrin tullessa eteenpäin kertomaan tarinoitaan, sen, että tämä saattaa jonain päivänä osua kodin lähelle, ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Jos 2017 on opettanut meille jotain, pitäisi olla totta, että jokaisella on kyky tehdä huonoja asioita. Olipa he sitten suosikki näyttelijäsi, hyvä ystäväsi, hauska 'työmiessi' tai jopa tosielämäsi kumppani, meidän on nyt oltava valmiita ja halukkaita toimimaan kulttuurissa, joka on kannustanut todella myrkylliseen käyttäytymiseen. Väärinkäyttäjillä on ystäviä. Ahdisteilla on ystäviä. Vain siksi, että joku on ystäväsi, ei tarkoita, että he eivät voi satuttaa muita.
Elämässäsi olevien ihmisten kohtaaminen, jotka ovat loukannut muita, on yhtä tärkeää kuin tuen osoittaminen ihmisille, jotka sanovat, että he ovat loukkaantuneet.
Lena Dunhamin käyttäytyminen loistaa valoa meille kaikille epäkypsille osille, jotka haluavat suojata ja suojata ystäviämme tarkastukselta. Mutta jos aiomme tulevaisuudessa muuttaa asioita naisten ja tyttöjen suhteen, meidän on saatava vakavasti ja lopetettava osa-aikaiset feministit.
