NGK-elokuva-arvostelu: Toimii jossain määrin Suriyan suorituskyvyn korostamana

NGK-elokuva-arvostelu: NGK ei ole kaiken kaikkiaan tyydyttävä. Yksinkertaisesti sanottuna se ei ole Selvaraghavan eikä Suriya-elokuva.











Luokitus:2.5ulos5 NGK arvostelu

NGK-elokuva-arvostelu: Voit katsoa NGK:n Suriyan rockin vankan esityksen.

NGK elokuvan näyttelijät: Suriya, Sai Pallavi, Rakul Preet
NGK elokuvaohjaaja: Selvaraghavan
NGK elokuva: 2,5 tähteä



Mitä tapahtuu, kun tietyntyyppisistä elokuvista tunnettu 'taiteellinen' elokuvantekijä tekee yhteistyötä valtavirran kaupallisen sankarin kanssa? Mitä tapahtuu, kun kaksi eri maailmaa sulautuvat yhteen? Kuinka helposti 'vakava' ohjaaja saa aikaan yleisöä miellyttävän tarinan? Mikä voisi olla tulos? Hotchpotch. NGK ei ole Mudhalvan, Sarkar, NOTA tai Bharat Ane Nenu, mutta jossain määrin pelaa sillä tavalla. Niille, jotka eivät vielä ole katsoneet Suriya-tähtiä, kuinka kuvailisin elokuvaa muutamalla sanalla? NGK voisi olla Kokki Kumarin poika (Dhanushin näyttelemä hahmo Pudhupettaissa). Mutta jälleen kerran, NGK:n sävy eroaa dramaattisesti vuoden 2006 kulttiklassikosta. En ole varma, siis.

NGK kertoo Nandha Gopalan Kumaranista, ruohonjuuritason työntekijästä, josta tulee lopulta Tamil Nadun pääministeri. Tässä intensiivisessä poliittisessa draamassa on tiettyä klassikkoa, jota et voi kiistää – mutta NGK kokonaisuudessaan ei ole tyydyttävä. Yksinkertaisesti sanottuna se ei ole Selvaraghavan eikä Suriya-elokuva. Voit sanoa, että sen ei tarvitse olla. Mutta sillä on jossain määrin merkitystä, eikö niin?



Masters of the universe 2021 -julkaisupäivä

Kumaran (Suriya), luomuviljelijä, joka on suorittanut tekniikan ja tohtorin tutkinnon, liittyy poliittiseen puolueeseen tehdäkseen hyvää paikallisille. Hän on turhautunut järjestelmään ja haluaa muutosta. Kuten Kumaranin äiti sanoo, hän on vihainen maasta. Selvaraghavan on innokas MGR-fani. Ehkä siksi hän on nimennyt päähenkilönsä NGK:ksi, jolla on myös kolme nimikirjainta.

Parhaat hetket NGK:ssa ovat ne, joissa Kumaran ei näytä täsmälleen 'sankaria' vaan apuria. Näissä tapauksissa draama avautuu ja elokuva onnistuu koskettamaan Selvaraghavan-elokuvan rimaa. Suriya esittää epäilemättä vilpittömän esityksen, vaikka kestää jonkin aikaa lämmetä hänen hahmoonsa. Kumaran ei ole kuin Selvaraghavanin tyypilliset sankarit. Hän on vähemmän psyykkinen ja ennakoitava. Näyttelijä voi tehdä vain niin paljon.

mikä on denzel washingtonin pojan nimi

Elokuva alkaa erinomaisena hahmotutkimuksena ja etenee sitten poliittiseksi draamaksi, joka tutkii genreä vakavasti. Mutta jonkun on muutettava genren mallia, jotta voidaan puhua tamil-elokuvassa. Miksi jatkaa jotain, mitä Shankar tai AR Murugadoss tekisi? Satunnainen elokuvantekijä voi ehkä yrittää sitä, mutta ei Selvaraghavan. En väitä, että se on helppo kirjoittaa, mutta NGK on yksinkertaisin mutta turvallisin Selvaraghavanin elokuva tähän mennessä. Jos olet missannut hänet, palaa takaisin ja ota kiinni Aayirathil Oruvan ja Irandaam Ulagam.

Hän kirjoittaa monimutkaisimmat ja voimakkaimmat naishahmot, joita NGK:lla ei ole. Rakul Preet esittää Vanathia, poliittista analyytikkoa, mutta hänen hahmonsa vaikuttaa Megnan jatkeelta, hänen roolistaan ​​edellisessä näyttelyssä Dev. Sai Pallavi esittää Geethaa, Kumaranin mustasukkaista vaimoa. En voinut olla vertaamatta niitä Selvaraghavanin ikonisiin ruudun naishahmoihin. Ajattele Sonia Agarwalia 7G Rainbow Colonysta tai Snehaa Pudhupettaissa tai Richa Gangopadhyayta Mayakkam Ennassa. Ne olivat todellisia, eivät animoituja. Valitettavasti Sai Pallavin ja Rakul Preetin hahmot eivät täytä hypeä. NGK ei osoita kiinnostusta heidän persoonallisuutensa tutkimiseen ja pelkistää ne stereotypiiksi.

hyvä herra lintu -arvostelu

Miksi puhumme edelleen Kokki Kumarista, Kathirista (Ravi Krishna 7G Rainbow Colonyssa) ja Karthikista (Dhanush Mayakkam Ennassa)? Ei voi olla toista Kokki Kumaria. Tämä on NGK:n ongelma. Suriyan hahmo ei ole sellainen. Se muistuttaa meitä useista muista poliittisen draaman päähenkilöistä. Vaikka elokuva tekee kaikkensa päähenkilönsä nostamiseksi, NGK:lta puuttuu massaelokuvan hienovaraisuus, joka rakentaa draamaa hienovaraisista hetkistä. Tämä sanotun ja näytetyn välisen johdonmukaisuuden puute lisää kerronnan tasaisuutta. Kerronta on melko epäjohdonmukaista ja sekavaa, ilman niitä yhdistäviä linkkejä.

Kappaleet ovat suuri pettymys. Yhdelläkään niistä ei ole palautusarvoa, koska Selvaraghavan ja Yuvan Shankar Raja ovat antaneet niin monta hittinumeroa aiemmin. NGK on hieman elokuvamainen elokuvalle, joka on melko juurtunut. Poliittiset sävyt, paljolti pinnalla, eivät todellakaan toimi. Mutta voit katsoa sen Suriyan rockin vankan esityksen vuoksi, ja tietysti Selvaraghavanille, joka on ohjannut ensimmäisen 'massa' -elokuvansa tähden kanssa. (Dhanush ja Karthi olivat suhteellisen uusia silloin)

Kun NGK päättyy, emme voi olla huomaamatta kuilua trailerissa luvatun ja lopulta toimitetun välillä.

Top Artikkelit






Luokka

  • Alessia Cara
  • Elokuva-Arvostelu
  • Live Nation
  • Justin Bieber
  • Bpas
  • Tietokilpailuja

  • Suosittu Viestiä