Mikä todella sai A R Rahmanin vihaiseksi Masakali 2.0:ssa?

Tanishk Bagchin 'uudelleenkuvitus' Masakalista sai jopa AR Rahmanin hulluksi, joka löi uudelleen luodun version sosiaalisessa mediassa.

ar rahman

Säveltäjä AR Rahman menetti malttinsa Tanishk Bagchin Masakali 2.0:n julkaisun jälkeen.

Kun joku kysyy, muistatko, milloin AR Rahman oli viimeksi vihainen, tiedät, että kysymys itsessään kuulostaa naurettavalta. On vaikea kuvitella hänen puristavan hampaitaan, räpäyttävän nyrkkiä, huutavan kovaa, hakkaavan pöytäänsä tai särkevän pianoaan raivoissaan. Se on kuin mestari Oogway, joka häpeäisi Po:ta ja riistää maailmalta lämpimimmän soturin. Kuten Oogway, Rahman näkee aina suuremman kuvan. Ja hänen munkkimainen kypsyytensä oli aina ollut esillä, varsinkin sanat, jotka hän oli valinnut reagoidakseen useisiin kiistaan, jotka häntä aiemmin ympäröivät.



Mutta jotain käsittämätöntä tapahtui.

Maailma huomasi, että jopa Rahman saattoi suuttua Tanishk Bagchin Masakalin uudelleenkuvituksesta.



AR Rahman ymmärtää bisneksen tuoda takaisin tarttuvan vanhan kappaleen ja viimeistellä sen trendikkäillä elektronisilla soundeilla. Se on yksi helpoimmista ja varmimmista tavoista saada yleisön huomio ja ansaita samalla rahaa. Esimerkiksi T-sarjan YouTube-kanavalle ladattu alkuperäinen Masakali-kappalevideo on kerännyt vain 22 miljoonaa katselukertaa viimeisen kahdeksan vuoden aikana. Kuitenkin vain kolmessa päivässä Masakali 2.0 on kerännyt huimat 20 miljoonaa katselukertaa ja lasketaan samalle kanavalle.

ar rahman oscar -palkinto

Mutta jokin Masakali 2.0:ssa kosketti raakaa hermoa. Rahman olisi voinut helposti jättää sen huomiotta ja jatkaa eteenpäin. Mutta kun viisaan kaltainen Rahman päättää tuoda raivonsa julkisuuteen, se osoittaa, että Bollywoodin pakkomielteessä vanhojen kappaleiden peukalointi on jotain pahasti vialla.

Ei oikoteitä, oikein tilattu, unettomia öitä, kirjoituksia ja uudelleenkirjoituksia. Yli 200 muusikkoa, 365 päivää luovaa aivoriihiä tavoitteena tuottaa musiikkia, joka kestää sukupolvia. Ohjaajan, säveltäjän ja sanoittajan tiimi, jota tukevat näyttelijät, tanssiohjaajat ja säälimätön kuvausryhmä – Paljon rakkautta ja rukouksia (sic), jylisesi AR Rahman.

Kuvittele kuinka järkyttynyt Oscar-palkitun säveltäjän on täytynyt olla reagoidakseen näin. Vaikka Rahmanin sanat kuulostavat kohteliailta, muiden taiteilijoiden töitä julkisesti arvosteleva Rahman vastaa jossain määrin Hulkin säälimätöntä Lokin käsittelyä The Avengers -elokuvassa.

Mikä todella sai Rahmanin vihaiseksi Masakali 2.0:ssa? Voi olla monia asioita, kuten sen tekijöiden mielikuvituksen puute tai rakastetun melodian närästyksen arvoinen käyttö. Ehkä Rahman halusi välittömästi kieltää kappaleen julkisesti vain kertoakseen ihmisille, ettei hänellä ollut mitään tekemistä sen kanssa. Tai se voi jopa olla kunnioituksen puute niitä rehellisiä ponnisteluja kohtaan, jotka menivät Masakalin tekemiseen.

Taideteoksen uudelleenkuvittamisessa ei ole mitään väärää. Quentin Tarantino rakensi vaikuttavan työn kuvittelemalla uudelleen jokaisen elokuvan historiassa koskaan tehdyn kohtauksen. Intiasta Hongkongiin, Hitchockista Akira Kurosawaan, Tarantino ottaa kaiken elokuvista. Hän rikastaa inspiraation lähdettä omaperäisyydellä ja palauttaa sen elokuvalle. Hänen rakkautensa elokuvaan on tehnyt hänestä yhden 2000-luvun erittäin vaikutusvaltaisista elokuvantekijöistä. Niin paljon, että tarantinomainen tunnistetaan adjektiiviksi Oxfordin englannin sanakirjassa.



Mikä tekee Tarantinoesquesta niin ylivoimaisen verrattuna Tanishk Bagchiesqueen? Yksinkertaista, intohimoa. Tarantino kuvittelee inspiraationsa uudelleen tarttuvalla määrällä intohimoa ja rakkautta, joka inspiroi enemmän luomiseen.

ted lasso ryan reynolds

AR Rahman itse on virkistyksen mestari. Esimerkiksi yksikään muusikko ei koskaan kuvitellut kansallislaulumme Vande Mataram nimeä uudelleen niin kuin hän teki kappaleessa Maa Tujhe Salaam, jonka hän sävelsi yhtenä kappaleena Intian itsenäisyyden 50-vuotispäivän muistoksi. Onko Intian indiepopin historiassa joku toinen kappale, joka inspiroi tällaista intohimoa, isänmaallisuutta ja kansallista yhtenäisyyttä? Luultavasti ei.

Rahman on myös suunnitellut uudelleen klassisia kappaleita elokuviin: Thootal Poo Malarum for New (2004) ja Ponmagal Vandaal Azhagiya Tamil Maganille (2007). Hän ei peukaloinut näiden kappaleiden alkuperäisiä sanoituksia. Sen sijaan hän otti kappaleet ja teki niistä omiaan muuttamalla näiden melodioiden luonnetta. Hänen työnsä näiden kappaleiden parissa oli oodi niiden inspiraation lähteelle.

Lue myös | Mohit Chauhan: Miksi kutsua sitä 'Masakaliksi', kun se ei edes kuulosta alkuperäiseltä

Jos Bagchi haluaa kuvitella toisenlaisen version mestarien teoksista, hänen tulee tehdä se tavalla, joka rikastaa alkuperäistä lähdettä. Valitettavasti Masakali 2.0 häpäisee Masakalin muistoa.

Jos Bollywoodin säveltäjät jatkavat tällä tavalla, voi olla vain ajan kysymys, milloin Rahman muuttuu raivostuneen vihreäksi jättiläiseksi ja alkaa murskata asioita.

Top Artikkelit






Luokka

  • Hollywood
  • Harjoittelija
  • Paramore
  • Pikku Sekoitus
  • Billie Eilish
  • Aussie Hiukset

  • Suosittu Viestiä