Wild Dog -arvostelu: Tämä Nagarjuna-elokuva ei osunut häränsilmään

Wild Dog -arvostelu: Elokuvallisesti tämä Nagarjuna-tähti on parhaimmillaan keskinkertainen. Enemmän tai vähemmän se tuntuu tv-elokuvalta.











Arvosana:2.5ulos5 nagarjuna

Wild Dogin kypäränä toimii Ashishor Solomon. (Kuva: Matinee Entertainment/YouTube)

Wild Dog -elokuvatähti: Nagarjuna Akkineni, Saiyami Kher, Atul Kulkarni
Wild Dog -elokuvan ohjaaja: Ashishor Solomon
Wild Dog -elokuvan arvosanat: 2,5 tähteä





Debyyttiohjaaja Ashishor Solomon's Wild Dog perustuu tosielämään National Investigation Agencyn suorittamaan salaiseen operaatioon. Vaikka termistä 'kirurginen lakko' on nyt tullut osa sanastoamme, tämä elokuva esittelee meidät Intian sissisotaan sen halutuimpia terroristeja vastaan.

NIA-upseeri Vijay Varma (Nagarjuna) saa selville Intian etsityimmän terroristin Khalid Bhatkalin olinpaikan. Hän ilmoittaa esimiehelleen, että Khalid suunnittelee jotain suurta ja hänet on pysäytettävä nyt. Khalid on Nepalissa, ja Vijay aloittaa rajat ylittävän operaation. Vijay jopa antaa esimerkin Israelista, jonka oletetaan käyttävän sissitaktiikkaa lopettaakseen turvallisuusuhat maansa vastaan. Vijay sanoo jotain kuten: Kun Israel voisi tehdä sen, miksi ei Intia?



Hallituksen päättämättömyys ei pysty estämään uutta terrori-iskua, ja sarja pommiräjähdyksiä jyrää Hyderabadia. Älä ole pelkuri, Vijay sanoo Atul Kulkarnin DGP Hemanthille, kun hän on turhautunut järjestelmään, joka epäröi tehdessään vaikeita päätöksiä. En ole pelkuri. Se on tämä järjestelmä, Hemanth vastaa.

Se ei tee meistä yhtään vähemmän syyllisyyttä, Vijay väittää.

Vijay päättää ohittaa virallisen menettelyn. Hän ja hänen poikaryhmänsä päättävät suunnata salassa Kathmanduun, pidättää Khalidin ja tuoda hänet takaisin lain eteen Intiassa. Tämän tiedämme jo trailerista. Mitä muuta Wild Dog tarjoaa?



Elokuvallisesti tämä elokuva on parhaimmillaan keskinkertainen. Enemmän tai vähemmän se tuntuu tv-elokuvalta. Ehkä budjettileikkaukset ja elokuvan kuvaamisen rajoitukset koronaviruspandemian aikana voivat olla syynä sen huonoon tuotantoarvoon. Siitä huolimatta elokuva ei visuaalisesti tee vaikutusta suurella näytöllä. Shaneil Deon kuvaus on hieman karkeaa ja sillä on hyvin vähän taiteellista arvoa. Kohtaukset pommiräjähdyksistä ja niitä seuranneista tulitaisteluista viidakoissa näyttävät vanhentuneilta. Siitä puuttuu toimintajaksojen terävyys, jota saamme nauttia aloitushetkellä, kun Vijay ja hänen tiiminsä metsästävät terroristeja vilkkaalla kadulla.

Solomonin kirjoitus on kuitenkin elokuvan pelastava armo. Hänen yksinkertainen lähestymistapansa toimii, mutta vain jossain määrin. Tämä ei ole se trilleri, jota odotimme.

Top Artikkelit

Horoskooppi Huomenna
















Luokka


Suosittu Viestiä